林海峰

　　允許記者對其他人員進行拍攝取證，卻不允許對自己拍照，稱自己有“肖像權”。近日，黑龍江省鶴崗市一位副市長的霸道作風令記者十分不解(7月20日《廣州日報》)。
　　當記者表示，核查礦難過程是正常採訪，需要拍照留證時，這位副市長依然態度蠻橫地說:“我有自己的肖像權，我怎麼沒有資格要求你刪照片，你有什麼資格隨便拍我?”這位副市長拒絕拍照的辯詞雖然只有寥寥數語，卻傳遞著豐富的信息。其蠻橫的態度就是徹頭徹尾的官僚主義作風，即便記者有錯，作為領導幹部也不應該以這樣的態度來指責他人。
　　而該副市長關於肖像權的辯護更是充分暴露出其法律常識的匱乏，我國民法通則第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件:一是未經本人同意；二是以營利為目的。記者在礦難現場的新聞攝影顯然不是以營利為目的，另外副市長作為公眾人物，其人格權利在一定程度上要讓渡於公共知情權，搞不清何為肖像權原因無外乎法律學習的欠缺，對法律法規的一知半解、略懂皮毛，以至於在公共場合鬧出笑話。而厭惡媒體的做法更是折射出其處理輿情危機能力的短板，不會與新聞媒體打交道，缺乏善待媒體主動接受監督的意識。
　　現實中，一些領導幹部不懂法、不願意學法導致依法行政始終跛腳，一些領導幹部談媒體色變，導致公信力滑坡。從這種不顧形象毫無風度的拒拍行為管中窺豹，可以看出有些領導幹部在學習法律知識、與新聞媒體打交道方面還有很多功課要補。
　　重慶 劉勛/法律工作者
　　（原標題：拒拍市長應該補法律課）